特瓦斯评曼城案：财政监管绝非心血来潮，各队当守同样规则

　　9月27日，西甲主席特瓦斯在个人社交媒体发文，又聊起了曼城的财务问题。说起来，他不是第一次公开批评曼城的运营模式，此前已经多次向相关机构提出过质疑，这次特意梳理了2017年以来自己的立场，还有曼城后来被欧足联处罚、上诉到国际体育仲裁法庭（CAS）的整个过程。

　　2017年9月，在曼彻斯特的Soccerex会议上，我当众戳破了一个困扰我很久的问题——欧洲足球那套所谓的“财政兴奋剂”玩法。

　　当时我就点了曼城和巴黎圣日耳曼的名——这些俱乐部的底气根本不全靠正常经营，背后有巨额外部资金撑着，还有不少赞助合同的估值，说实话和真实市场差得远呢。我还说过，这种玩法会把整个足球生态拖垮：工资、转会费这些成本涨个没完，最后其他俱乐部也得跟着扛压力。

　　说这话是要付出代价的。曼城当时公开骂我“信息不足”“纯属虚构”，还放话要研究对我采取法律行动。那阵子真的不好过，也不是头一次了——为了坚持某些立场，我遭过威胁、挨过骂，惹的麻烦数都数不清，肯定也不会是最后一次。

　　不过三年后，有件事值得掰扯两句。2020年2月，欧足联认定曼城严重违反财务监管规定，包括部分赞助收入申报的问题，给了它禁赛欧战两个赛季、罚款3000万欧元的处罚。之后CAS接手了案子。

　　2020年7月，CAS把禁赛的处罚给撤了——有的相关行为被认定过了追诉时效，有的指控又没达到举证标准。但CAS还是认定曼城没配合欧足联调查，所以保留了经济处罚，只是把罚款降到了1000万欧元。

　　我从没想过要认那个“奇怪”的裁决。说实话，那事儿彻底颠覆了我对CAS作为体育领域独立仲裁机构的信任。在我看来，那是个严重错误的决定，既伤了欧洲足球经济监管体系的公信力，还和我觉得最重要的一条原则拧着——所有人都该守同样的规则。

　　所以，回头看2017年那次发言，还有后来发生的所有事，我不是想显摆“我早就警告过”，而是这段经历太能说明我多年来在扛的是什么——经济可持续性不是官僚主义，财政监管也不是心血来潮，主张俱乐部靠自己创造的资源竞争，也不是针对某一家，这是在捍卫一种公平的模式。

　　在这种模式里，竞技上的成功不该看谁背后有最硬的金主，该看谁经营得好、能创造更多资源、组的队更强，而且得和所有人一样守规则。

　　坚持这种立场，我挨了不少骂，也惹了不少麻烦，但我现在的想法和2017年在曼彻斯特时一模一样——有些原则，哪怕要付出代价也得守，这就是其中之一。

　　如今，离我在Soccerex说出那些话，快9年了。根据目前公开的消息，英超一个独立委员会认定，曼城被指控的115项财务违规里，114项坐实了。事儿还没结束，最终处罚没出来，整个程序也没走完。

　　但已经发生的所有事，再一次说明：经济监管、透明度、对所有人一视同仁的规则，对保护足球的公正性和可持续性有多重要。我们会继续捍卫这些原则，就像2017年那样。